Судья отклонил иск Трампа против генпрокурора Нью-Йорка Джеймса

Бывший президент США Дональд Трамп смотрит на пресс-конференцию, на которой объявляется коллективный иск против крупных технологических компаний в Trump National Golf Club Bedminster 7 июля 2021 в Бедминстере, штат Нью-Джерси. Майкл М. Сантьяго Getty Images В пятницу судья отклонил федеральный иск бывшего президента Дональда Трампа, пытавшегося запретить гражданское расследование его бизнеса генеральным прокурором Нью-Йорка Летицией Джеймс. Решение окружного судьи США Бренды Саннес вышло через день после того, как апелляционный суд штата в Нью-Йорке Йорк поддержал вызовы Джеймса в суд, которые заставляли Трампа и двоих его взрослых детей явиться на допрос под присягой в рамках ее расследования. Джеймс в пятницу в Twitter назвала последнее решение в ее пользу «великой победой». не помешает нам завершить наше законное, законное расследование», – написал Джеймс в Twitter. Трамп и его компания Trump Organization в декабре подали в суд на Джеймса в федеральном суде Северного округа Нью-Йорка. В иске утверждается, что генеральный прокурор нарушил их права по ее расследованию по поводу претензий, что компания незаконно манипулировала указанными оценками различных активов недвижимости для получения финансовой выгоды. CNBC Politics Читайте больше о политике CNBC: Трамп и его компания утверждала, что «пренебрежительные» комментарии Джеймса о нем, когда она баллотировалась, а после избрания показали, что она мстила Трампу своим расследованием, которое было начато «недобросовестно и без юридически достаточного основания». В решении на 43 страницах в пятницу отвергнуты эти аргументы, написав: «Истцы не установили, что ответчик возбудил дело в Нью-Йорке, чтобы иным образом преследовать их». Саннес отметила, что Джеймс сказала, что ее расследование было начато в результате показаний перед Конгрессом Трампа. бывший личный адвокат Майкл Коэн в 2019 году». Коэн засвидетельствовал, что финансовые отчеты господина Трампа за 2011-2013 годы разным образом завышали или занижали стоимость его активов в соответствии с его интересами», – написал Саннес. поскольку «Янгер против Харриса» говорит, что «федеральные суды, как правило, должны воздерживаться от приказа или иного вмешательства в текущие судебные разбирательства штата». Саннес сказал, что Трамп не предоставил фактов, оправдывающих исключение из этой прецедентной практики, которая применяется в его иске». подали иски и попросили помощи в федеральном иске» в суде штата на Манхэттене, написал Саннес. Стороны уже рассматривали многочисленные вопросы, связанные с расследованием Джеймса в Верховном суде Манхэттена. Джеймс в подготовленном заявлении сказал: «Снова и снова суды четко дают понять, что безосновательные юридические возражения Дональда Дж. Трампа не могут остановить наше законное расследование его финансовой деятельности и финансовой деятельности Trump Organization. «Никто в этой стране не может выбирать, как к ним применяться закон, и Дональд Трамп не исключение. Как мы говорили все время, мы будем продолжать это расследование без помех», — сказал Джеймс. Адвокат Трампа Алина Хабба в электронном заявлении сказала: «Несомненно, что мы будем обжаловать это решение». «Если госпожа Джеймс вопиющая Расследование по поведению и преследованию не соответствует недобросовестному исключению из доктрины содержания Янгера, то я не могу себе представить такого сценария», – написал Хабба, ссылаясь на элемент решения Саннеса, связанного с судебной практикой по делу «Янгер против Харриса».


Source link