Судья отклонил иск Трампа об отмене запрета Twitter

В пятницу судья отклонил иск бывшего президента Дональда Трампа о снятии запрета в Twitter. Но судья федерального окружного суда Сан-Франциско Джеймс Донато оставил открытыми двери для Трампа и других истцов, чтобы они могли подать исправленную жалобу против Twitter, отвечающую его требованиям. письменное решение в пятницу полностью отклонить иск. Гигант социальных сетей запретил Трампа 8 января 2021 г., ссылаясь на риск подстрекательства к дальнейшему насилию после беспорядков на Капитолии со стороны толпы сторонников тогдашнего президентом двумя днями ранее. Трамп, Американский консервативный союз и пять человек подали в суд на Twitter и его соучредителя Джека Дорси в прошлом году от своего имени и от имени других пользователей Twitter, загруженных из приложения. Решение Донато наступило почти через две недели после того, как Трамп сказал CNBC, что он не заинтересован в возвращении в Twitter, даже если его запрет будет снят Илоном Маском, руководителем Tesla, чье предложение купить Twitter за 44 миллиарда долларов было принято. Совет компании. До запрета Трамп был упорным пользователем Twitter, твитуя в среднем более 30 постов в день до конца своего президентства. На момент запрета у Трампа было около 90 миллионов подписчиков в Twitter. Его иск утверждал, что Twitter нарушил права истцов на свободу слова согласно первой поправке, утверждая, что запреты были вызваны давлением на компанию со стороны членов Конгресса-демократов. Но в своем 17-страничном постановлении Донато написал, что Трамп и другие истцы не начинают с позиции силы со своим требованием к Первой поправке. Судья отметил, ссылаясь на федеральную судебную практику, что «Twitter является частной компанией, и «Первая поправка применяется только к правительственным сокращениям вещания, а не к возможным сокращениям частными компаниями». «Донато отверг мнение о том, что запрет Twitter Трампа и других связан с действиями правительства, что было бы единственным способом поддержать заявление о нарушении Первой поправки». действовало как государственное учреждение, когда закрывало счета истцов», – написал Донато. В иске также просили судью постановить, что федеральный закон о порядочности связи был неконституционным. CDA говорит, что поставщики услуг Интернета, таких как Twitter, не могут нести ответственность за содержимое, опубликованное другими. Донато отклонил претензию, обнаружив, что истцы не имели правового статуса, чтобы обжаловать CDA. Судья сказал, что единственный способ, которым они могли бы иметь такую ​​репутацию, — показать, что Twitter «не уволил бы истца» или других, если бы не было правового иммунитета, предоставленного CDA, когда речь шла о содержании. Донато отклонил третью претензию, что Twitter снова нарушил обманчивые и недобросовестные торговые практики Флориды, поскольку Трамп и другие истцы согласились, что споры между Twitter и его пользователями будут регулировать закон Калифорнии, как указано в условиях предоставления услуг Twitter. Сначала иск был подан в федеральный суд Флориды, где Трамп живет, а затем был переведен в Калифорнию по просьбе Twitter, штаб-квартира которого там находится. Наконец судья отклонил четвертое требование иска, поданное в соответствии с Законом Флориды о прекращении цензуры в социальных сетях. Судья сказал, что только один названный истец по делу, Доминик Лателла, имел активную учетную запись в Твиттере, когда закон Флориды вступил в силу 1 июля 2021, и потому является единственным истцом, который мог бы иметь иск в соответствии с законом». Существует также серьезная обеспокоенность по поводу обеспечения выполнения SSMCA», — написал Донато. «Правительственным чиновникам Флориды было поручено выполнять SSMCA 30 июня 2021 года, за день до того, как закон должен вступить в силу, в хорошо обоснованном решении, выданном. Северным округом Флориды», признавшим, что закон нарушает Первую поправку, написал судья.


Source link