營銷新聞

依靠社交媒体获取新闻的消费者知情程度较低。我们从这里去哪里？

[ad_1]

意见皮尤研究中心（Pew Research）的一项重大新研究发现，与其他消费者相比，主要从社交媒体获取政治新闻的美国成年人不太可能密切关注重大新闻。但是，支撑这一点的是什么？

该研究分析了2019年10月至2020年6月进行的调查，认为与使用多个平台的人相比，最依赖社交媒体获取新闻的美国成年人往往更年轻，更不可能是白人并且受教育程度较低。

截至2019年底，接受调查的人中有18％表示，他们最常见的政治和选举新闻来源是社交媒体。相比之下，有25％的人使用新闻网站或应用程序，有45％的人使用电视（16％的本地电视，16％的有线电视，13％的网络电视）和8％的广播。 6月初进行的一项研究发现，从社交媒体获取大部分政治新闻的美国成年人中，“非常紧密地”关注2020年大选后的成年人，这一比例大大低于那些主要转向有线电视和印刷品的成年人（37％）（ 33％）。

只有那些从当地电视台获得大部分新闻的人才具有与社交媒体集团相似的前景。研究发现，这两个群体“在新闻的参与度和知识水平上通常较低”。

在依赖社交媒体的人群中，几乎一半（48％）的年龄在18至29岁之间，与新闻网站或应用程序相比跃居第二位（21％）。同样，只有四分之一（26％）的基于社会的受访者接受过大学或大专以上学历，而地方电视台（56％的高中或以下学历，14％的大学或以上）是异常值。

通过分析各种政治故事情节，基于社交媒体的小组（下）在其意识方面一直得分较低。只有三分之一（34％）的人说，他们听说过很多有关特朗普总统对弹imp程序中作证的人的待遇，而印刷版则为65％。同样，在冠状病毒爆发后，不到四分之一（23％）紧随其后，而网络和有线电视观众的这一比例仅为50％。

结果是，不了解许多新闻话题的社会受访者更倾向于未经证实的主张，阴谋论和一般的假新闻。

这样的故事之一就是有根据的理论，有势力的人有意策划了Covid-19大流行。从社交媒体获得新闻的美国成年人中，五分之四（81％）的成年人都知道这一点，而有线电视和印刷品的成年人分别只有62％和63％。另一个有趣的例子是5G与冠状病毒之间未经证实的连接； 17％的社会受访者对此非常了解，这再次得分最高，但经常访问新闻网站和应用的14％的受访者表示同意，这表明存在潜在的交叉。

社交媒体平台正在采取措施消除其网站中的错误信息，尽管有些故事的发布速度比其他故事更快。 Facebook受到广告商的强烈批评和抵制，其注意力更多地集中在其平台上保持仇恨言论，今天首次取消了特朗普总统的职位。该帖子的特色是福克斯新闻视频的链接，特朗普在视频中说孩子对Covid-19几乎“免疫”。

然而，这个世界上的Facebook和Twitter在何种程度上对这种情况负责，但仍有待辩论。冠状病毒的质疑线可能被看作是一条红鲱鱼：社交媒体用户倾向于偏向年轻人，而年轻人则不太容易感染该病毒-尽管这种情况可能会有所改变-因此更加冷漠。总体而言，Pew数据还显示了许多美国成年人的知识差距，无论他们选择了什么新闻门户。

尽管分析师和做市商经常寻找每月活跃用户数字（MAU）作为社交网络运行状况的标志，但不能低估在平台上花费的时间。期限严谨目前，此用户行为是“滚动滚动”。我们都对此感到内;；正如该出版物先前所探讨的那样，这种“说服性设计”可以看作是一种心理作用。正如布莱恩·索利斯（Brian Solis）所说 营销技术 去年，“甚至没有思考，我们滚动的目的无非就是因为这是我们的身心所期望的。”

为此，内容必须接近无限。勤奋，周到，真实的内容需要花费时间和金钱。因此，喧嚣，不知情的和越来越多的极化热气填补了真空。

左倾政治和文化杂志《时事》主编内森·罗宾逊（Nathan J. Robinson）本月发表的一篇文章为这种知识的缺乏提供了可能的答案。题为“真相是壁垒，但谎言是自由的”的那篇文章指出，虽然这不是万能的，但“在这里我并不意味着要阅读 纽约时报 罗宾逊写道：“成本和便利性这两种冲动不可抗拒。”

他补充说：“我们距离所有人都能平等获得所有知识的世界还有很长的路要走。” “创作者必须得到很好的补偿。但是与此同时，我们必须努力使重要而深刻的事情避免被锁在很少有人看到的地方。真理必须是自由和普遍的。”

许多人希望这样的真理会成为现实-但一个人的真理就是另一个人的谎言。对于那些已经依赖社交的人来说，这匹马可能已经狂奔。